Ilustración: Gallego & Rey en El Jueves

Los cuernos de las vacas flacas

...Son largos y afilados como cuchillos.
La prensa escrita no se ha librado de la embestida y empitonada a la altura de la femoral no para de perder lectores y anunciantes por el boquete abierto. En tiempos de crisis, los compradores de periódicos, a la hora de cortar gastos, es de lo primero que prescinden.
Es lo que evidencia la encuesta mensual que realiza la Asociación de Editores de Diarios Españoles correspondiente al mes de julio de 2008. Los resultados se distribuyen a todos los periódicos, pero sólo para su conocimiento, por lo que no se dan a conocer a la opinión pública.
Una de las principales conclusiones de la encuesta “secreta” de la AEDE es que en el último año, es decir, de julio de 2007 a julio de 2008, salvo uno, todos los diarios nacionales han perdido difusión.

Los datos sobre difusión de los diarios con más de 100.000 ejemplares son los siguientes:
- El País: -13,4%.
- El Mundo: -5,6%.
- ABC: +16%.
- La Razón: -8,9%.
- La Vanguardia: -3,7%.
- El Periódico de Cataluña: -13,2%.
- El Correo: -1,73%.
- La Voz de Galicia: -3,13%.
Los descensos son también la tónica general entre el resto de periódicos, regionales y provinciales. Es el caso de Diario Vasco (-5,6%), El Norte de Castilla (-6,5%) o Las Provincias (-6,7%).
Los diarios deportivos bajan igualmente: Marca (-17,7%), As (-11,3%) y El Mundo Deportivo (-10,9%).

A Pedro J. Lechoso por naturaleza, es imposible que se le quede la cara mas pálida. El director de El País, Javier Moreno, ha sustituido la corbata con nudo ingles por una pajarita testicular acorde con su nudo en la garganta.

Conclusión: Con el cinturón apretado, entre el vermú o el editorial sobre el penúltimo mohín de Ibarretxe, los consumidores escogen el vermú. Aunque tenga que ser sin aceituna.

Ilustración: Gallego & Rey en El Mundo. 16-9-2008

Pereza

Enciendo de nuevo La Bombilla y lo que junto al mar era luminoso al regresar a la realidad de Madrid se torna apagado. A tientas abro de nuevo los periódicos, en agosto solo me he acercado al kiosco dos veces y las dos me he arrepentido. Saigón, ¡mierda!. Como el Capitán Willard, me asomo a la ventana con un vaso de ginebra en la mano y la mirada cansada, a contemplar escéptico como las malas noticias resbalan por el cristal.
Crisis.
En China se están celebrando en estos momentos las Olimpiadas Parálimpicas en las que los Derechos Humanos, con los brazos y piernas amputadas, tampoco pueden participar. “Es solo negocio”.
En Roquetas, el paro en el gueto lleva navaja y mata.
Los sondeos en U.S.A dan ventaja a los republicanos gracias a una tal Palin, una pitbull con los morros pintados de rojo sangre, collar de misiles y sin bozal, a cuyo lado Bush es un terrier.
Para el PP, la memoria de los muertos mal enterrados en las cunetas con un tiro de gracia como epitafio remueve el pasado y el Valle de los Caídos que "Garzón no nos lo toque”. El aborto, la eutanasia: ¡todo pecado!.
PSOE y PP, “fifty-fifty”, convierten al Poder Judicial en proxeneta de la Justicia.
Zp, se echa al monte y hace publicidad de una cadena privada en los Picos de Europa y lo de Aznar allende los Pirineos conquistando Montes de Venus resulta ser solo “un rumor” y como dijo su ínclita embotellada: “¡Ya quisiera él!”.
Doña Letizia, para vengarse, se opera la nariz y a los de El Jueves nos jode su caricatura.
Crisis de tantas cosas.

Ilustración: Marvin Mattelson

Nueve

La mirada de ópalo, de cría inocente y acorralada, de uno de los niños supervivientes, nos suplicaba desde la primera pagina de los periódicos el día después de la tragedia. La espuma de las olas, fue el sudario blanco a cuatro columnas de nueve recién nacidos, que sus padres tuvieron que tirar sin vida por la borda de la patera en la que huían del hambre.
Al llegar a la tierra prometida, una de las madres preguntaba entre escalofríos ausentes por su hijo, mientras apretaba con la mano de dedos crispados el chupete que había consolado a su bebe antes de que la inhóspita profundidad de el mar se lo llevara. La esquela de su pequeño compartía pagina impar con el menú de diecinueve platos que los miembros del G-8 degustaron en la ultima cumbre sobre el hambre.

Nadie al día siguiente en el centro de acogida tuvo valor para enseñarla el periódico.

Ilustración: Julio Rey para La bombilla flotante

z z z z z z z ...

Anda el tendido de sombra santiguándose porque ha presenciado el milagro; mientras las volutas de humo de sus puros dominicanos, perfumaban de incienso caribeño su gomina y las mechas de “rubio Botella” de su “santa”, abajo, en el redondel, la liturgia de la muerte disfrazada de “arte” recibía a un nuevo profeta en la tierra: José Tomas. Dicen que la otra tarde anduvo sobre las aguas.
En las portadas, la foto del “Mesías” anda a codazos por las tres columnas con la otra “pasión nacional”, el fútbol. La llama patriótica se ha encendido en la Eurocopa y centellea mas que el fulgor de un camión ardiendo con camionero dentro, mecha de cóctel molotov de gasoil, arrojado por un piquete contra la “desaceleración económica” de Solbes.
La sedación funciona, todos (record de espectadores, dieciséis millones, casi un 80% de la audiencia) celebramos que la selección haya por fin roto el maleficio italiano de “cuartos” haciendo la ola y el Gobierno, complacido con nuestra hipnosis, la cabalga componiendo movimientos de ballet sobre su tabla de surf recién comprada.
Como una triste metáfora, el otro día en el periódico, a Cy Twombly, el pintor de trazos rebeldes de trinchera y estampidos expresionistas de pintura amarilla, le obligaban a compartir pliego con el gris sin matices del PP reunido en conclave de pastores y ovejas muertas.

Recomendación:
Lepanto. Cy Twombly. Museo del Prado. Paseo del Prado, s/n. Madrid. Del 26 de junio al 28 de septiembre. Cy Twombly. Tate Modern. Londres. Hasta el 14 de septiembre. Cy Twombly. Guggenheim Bilbao. Desde el 21 de octubre hasta el 8 de febrero de 2009.

Ilustración: Cy Twombly. Lepanto(detalle)

Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?

¿Apoya el Dios de Rouco a Rajoy? o peor ¿se ha hecho militante del PSOE?

Ilustración: Gallego & Rey en El Mundo

PPerro si muerde a PPerro

¿Y si Aznar, requerido por los lastimeros aullidos de su antigua jauría de dogos de presa desterrados y con el beneplácito de sus batidores mediáticos, decidiera en un arrebato PPatriótico resucitar, soltarse la melena y señalarse asimismo con el dedo índice como única alternativa a Rajoy en el próximo congreso a cara de perro del PP?.

Solo con pensarlo empiezo a babear y se me pone la plumilla erecta en el tintero. Apostaría que a otros compañeros viñetistas también.

Ilustración: Gallego & Rey en El Mundo

El otro día en “La Contra” de la La Vanguardia, Víctor-M. Amela entrevistaba a Raj Patel, un analista del sistema alimentario mundial; graduado en Oxford; investigador de Yale, Berkeley y Kwazulu-Natal. Para mi, fue todo un descubrimiento.

La reproduzco a continuación.

Raj Patel, analista del sistema alimentario mundial
"Cada manzana lleva siete tratamientos químicos"
VÍCTOR-M. AMELA - 21/05/2008
Tengo 35 años. Nací en Londres, vivo en San Francisco. Graduado en Oxford, London School of Economics y Cornell. Soy investigador en Yale, Berkeley y Kwazulu-Natal. Casado, sin hijos todavía. ¿Política? No te sientas culpable: ¡enfurécete con los poderes! ¿Dios? No creo

¿Dónde están los obesos y dónde los famélicos?
Coexisten: mil millones de obesos y mil millones de famélicos. ¡Esto es nuevo!

¿El qué?
Antes, los obesos eran ricos y los flacos eran pobres. Ahora hay obesidad en países pobres y miseria en países productores masivos de alimento. ¡Me enfurezco!

¿Por qué?
Funciona una lógica perjudicial para todos, excepto para cuatro corporaciones que controlan más de la mitad del alimento del mundo: Unilever, Nestlé, Cargill, ADM…

¿A qué lógica se refiere?
La de concebir el alimento como mercancía. ¡Esto depaupera nuestra salud y destruye sociedades estables durante milenios!

Algún ejemplo.
Si comparo en España el 10% de los ingresos más bajos con el 10% de los más altos, encuentro más obesos en la franja más pobre.

¡Ya todos comemos!
¡Pero comida basura! Aceptamos ver la comida como carburante, no como dimensión fundamental de la vida... ¡Pobre vida, esa!

Para muchos, ¡comer es ya un milagro!

Pero es que nadie debería pasar hambre, pues el planeta puede alimentarnos a todos: bastaría con fomentar producciones locales adaptadas a las necesidades locales.

Y no es ese el modelo actual, ¿no?

Ahora se produce masivamente un alimento en una zona, para ser exportado y así enriquecer a una corporación..., mientras la población local se queda a dos velas.

Se llama capitalismo global, creo.

¿Y podemos seguir así sin perjudicar a toda la humanidad? La riqueza de la Tierra es detraída por unos pocos a costa de todos.

¿Cómo se lo montan esos pocos?

Al agricultor le compran barato, el alimento lo procesan industrialmente, lo exportan, le suben el precio..., ¡y a forrarse cuatro!

¿Qué procesos industriales son esos? Abonos sintéticos. Insecticidas sintéticos. Fungicidas sintéticos. Pesticidas sintéticos. Plaguicidas sintéticos. Tratamientos químicos para que la fruta madure de golpe y poder recogerla a la vez, minimizando costes. Tratamientos químicos para lustrar frutas y que tengan aspecto rutilante… Sin hablar de la ingeniería genética para crear variedades ¡en función de su buen aspecto y de su resistencia a transportes largos!

¿Y el sabor, qué?

Ah, eso no importa nada de nada. Sabor y valor nutricional se sacrifican. El "producto", que entre por la vista y viaje bien.

¡Y lo compramos encantados!

Está demostrado que nos atrae la simetría, la perfección estética, ciertos colores... A eso se aplica la industria agroalimentaria, supermercados incluidos: luces, música, olores, colores, pasillos, estanterías, alturas... Diseñado todo para gozar comprando.

Y es verdad que los supermercados son fantásticos, nos facilitan la intendencia.

Muy bien, pero recuerda esto: te venden productos, ¡pero no alimentos! Recuerda esto: cada manzana que compras ahí ¡lleva siete tipos de tratamientos químicos!

¿Y cómo comprar bien y bueno?

¡Mercados locales! Busca mercados en los que puedas tratar con personas que te garanticen el origen de cada alimento. Lo ideal sería cultivar tu propio alimento, claro, pero... Como eso es difícil, lo mejor son los cultivos locales, y acostumbrarte a comer en función de las estaciones del año.

¿Hasta qué límite de población podría alimentar este planeta?

Depende de qué tipo de dieta hablásemos... Eso sí, ¡no hay mundo para que todos comiésemos como están comiendo hoy los norteamericanos! Y afortunadamente, añado...

¿Por qué?

Porque están comiendo demasiada cantidad e insana calidad: azúcares, grasas... El 20% de la población ¡come en el coche! y cualquier cosa. Hay allí tantos niños obesos, que esta generación ¡vivirá un promedio de cinco años menos que la de sus padres!

Pero la culpa de esa obesidad infantil ¿no es justamente de los padres?

Un momento: por cada euro en promoción de alimentos saludables se invierten ¡500 euros! en promoción de comida basura. Y todo conduce hacia una vida insana: la vida laboral, el entorno... ¡Es dificilísimo vencer eso! ¿Y encima te hacen sentir culpable? No, no te sientas culpable: ¡siéntete furioso!

Si usted mandase en el mundo, ¿qué tres medidas tomaría para ayudarnos?

Uno: reduciría por ley la jornada laboral. Dos: aumentaría por ley el salario mínimo. Y tres: organizaría un debate democrático mundial sobre alimentación. ¡Es algo que jamás se ha hecho! ¿Por qué? Y es básico. Yo abogo por la agroecología, por conectarnos de un modo más íntimo a la comida.

¿Qué cifras mueve la industria alimentaria actualmente?

¡Billones de dólares! Y sólo la división de dietas para adelgazar mueve ¡59.000 millones de dólares anuales! O sea, que primero te cobran para engordarte, y luego te cobran por adelgazarte... Negocio redondo.

¿Un último consejo?

Enseña a tus hijos de dónde viene cada cosa que comen. Por ejemplo, que las patatas no vienen de una bolsa, sino de debajo de la tierra: id al campo, y que lo vean.

Ilustración: "El Roto" en El País

Pie de foto: Andrés Rábago (El Roto), Julio Rey, Antonio Mingote, Ellos, José Gallego y Máximo San Juan (Máximo). Foto: Casa Real

En Ribadesella, una mañana de sol paseando por el muelle de la ría me cruce con el suegro del Príncipe de Asturias; casualmente el tipo iba seguido, a prudente distancia, por dos trajeados “muebles roperos” con pinganillo, que evidentemente no eran escoltas puesto que reiteradamente y de forma oficial se asegura que la familia Ortiz-Rocasolano no disfruta de ese privilegio. Estaré yo confundido y donde vi servicio a cargo del erario publico solo había dos encorbatados testigos de Jehová en labor evangelizadora. El caso es que a mi me pareció (puedo volver a confundirme) que papá Ortiz caminaba encantado de haberse conocido, mirando de un lado a otro continuamente (típico gesto de “famoso” denominado “si, soy yo” que prodigaba mucho Umbral) para ver cuantos le reconocíamos y alabábamos su campechanía. Como diría mi amigo Carlos Boyero “un tipo grimoso”.
Telma , otra de sus hijas, no tiene la misma codicia de “famoseo” que su progenitor y ha intentado poner fin judicialmente al súbito asedio al que se ve sometida desde que su hermana trocara la profesión de periodista por la de princesa consorte. En El País de este sábado 17 de mayo, en sus paginas de opinión, podemos leer: “...Sorprende, en cualquier caso, que nadie haya advertido a Telma Ortiz de que el camino emprendido era el peor. Pero no sólo como estrategia para hacer frente a las intromisiones, sino también, y sobre todo, como fórmula jurídica para hacer valer su deseo de anonimato. En realidad, Telma Ortiz reclamaba que un juzgado de Toledo estableciera en torno a su persona una barrera preventiva contra 50 medios de comunicación. Alguien tendría que haberle recordado que eso recuerda demasiado a la censura y que, justamente la proyección pública que ostenta, aun a su pesar, le obligaría a no adentrarse por tan equívocos terrenos”. No deja de ser paradójico que antes de comenzar la vista se dejara entrar a los “gráficos” que ansiaban la morbosa instantánea; eran tantos que tuvieron que hacerlo por tandas.
La Asociación de la Prensa ha sido sensible a las razones de Telma y ha reconocido su derecho a la intimidad. Bien. Pero ¿y esos otros “personajes públicos” que también se hallan sentido acosados por las hordas de la carroña? ¿no merecen también ellos por parte de la APM el mismo amparo que la hermana de la “perla de la corona”?.
Podría seguir extendiéndome pero prefiero, si hay alguien a quien le interesa, abrir el debate. Mucho mejor, sugeriros que en lugar de tragarse los programas de la telebasura intentéis haceros con La Dolce Vita de Federico Fellini y si hay quien no sepa de donde viene el termino “paparazzi” lo descubra.
Por cierto La Dolce Vita es una película de 1960 que no se estreno en España hasta 1980 porque estuvo prohibida por la censura franquista.

P.S. En el almuerzo que compartimos con los Príncipes el pasado 10 de abril, salió el tema Jueves; a ellos como se puede suponer no les gusto la portada, pero según nos trasmitió Letizia, en la Casa del Príncipe “no se conocía la intención del Fiscal General del Estado de secuestrar la revista y es lo que mas les ha preocupado puesto que son conscientes de sus enormes repercusiones negativas”; reconoce la Princesa consorte que “hay un antes y un después” que se escapa a sus controles, con el ruego de que se lo comentáramos a todo aquel que pudiera interesarle porque según ella “la gente les señalo inmediatamente como los culpables” y asegura que “en este tema carecen de cajas de resonancia donde defenderse”.
Os lo cuento como fue, vosotros juzgáis.
Al margen de esto, luego reflexionando sobre lo que había visto y oído me surgen algunas interrogantes: la unión de un príncipe y una corista ¿funciona solo en el cine y con la Monroe?... ¿es posible cruzar una jirafa con una ardilla?.

francoTIRAdores (boceto para una viñeta muda)

Ha pasado la época en la que los humoristas gráficos, desde su excéntrica atalaya, hacían “chistes” en los periódicos; ahora dicen que somos autores de “autenticas editoriales”. Es cierto que aquellos que nos dedicamos a dibujar a diario en un periódico, hemos dejado de ser románticos aventureros, corsarios de papel embarcados en la gesta diaria de burlar a la censura - afortunadamente aquellos tiempos en los que se corría el riesgo de dar con tus huesos en una mazmorra, condenado por un tribunal militar solo por ser el autor de una caricatura, ya son remotos. Los secuestros de publicaciones en este país, son nefastas equivocaciones aisladas, ejecutadas por mediocres funcionarios con ganas de relumbrar, a costa de ser mas “papistas” que el Papa - ahora las viñetas se han profesionalizado, se han integrado en la estructura de los periódicos, ya no “adornan” los artículos cuando no hay foto: opinan gráficamente. Nos pagan por pensar, nos pagan por dibujar, nos pagan por opinar dibujando. Y es una extraordinaria responsabilidad que nos exige compromiso, como Chesterton dijo: “no hay nada que exija tanta precisión matemática como una caricatura”. La viñeta ha pasado de ser “la grapa de ABC” a tener voz propia. Pero ¿tiene voto?.
¿Cuál es la influencia mediática real de una viñeta?, ¿realmente fue Paul Conrad, quien acabó con Ronald Reagan a viñetazos de Pulitzer desde el Los Ángeles Times?. Es cierto que en el lector tenemos a nuestro mas entusiasta cómplice, que en numerosas ocasiones, dicen, que dibujamos “aquello que ellos también piensan” y “con su mismo lenguaje”. Pero en un momento, este, en donde el poder político, económico y mediático componen un “mar de los sargazos” cómplice hambriento de beneficios, el papel del lector se reduce al de un mero parámetro de los vectores en la gráfica de la O. J. D. y la influencia de las viñetas, por tanto, escasamente testimonial. Siempre que un periódico realiza un gran despliegue por el impacto de una noticia y cuando la tirada y las posibles cifras de venta lo requieren, es costumbre destacar las firmas de los articulistas y columnistas que desmenuzan y diseccionan la noticia; ¿por qué nunca se nos incluye en ese índice de primera pagina, a pesar de que las viñetas sean “lo primero que siempre leo”?. Ciertamente, en alguna ocasión singular, se han destacado en portada, no esperamos que aquí cunda el ejemplo de Le Monde, en Francia , que lleva en su portada tradicionalmente una viñeta como único elemento gráfico, pero ¿ por qué los anunciantes “serios” no insertan sus “publis” ni muertos en una revista de humor gráfico?, ¿ será por eso que solamente sobrevive una, El Jueves ?.
Tampoco nos gustaría que fuera de otra forma, ¿seriamos como los gorriones, secularmente famélicos pero libres, si celebrásemos que “ya es primavera” jugando al golf con el dueño de unos grandísimos almacenes o al padel con el Presidente del Gobierno una vez por semana, como lo hace mas de un columnista de lo destacados siempre en primera, escriba lo que escriba?.
¿ Que es lo que diferencia a una viñeta de un editorial?. Estrictamente que el poder político solo lee las viñetas si su ombligo sale bien y el poder económico simplemente ni las ojea; por el contrario un editorial llega a ser el ventrílocuo que define las líneas maestras de la actuación política, siendo los políticos en muchos casos sus marionetas de vocación y no seria la primera vez que desde las paginas nobles de opinión, el periódico actúa como “correveidile” de los mercaderes.
A ojos de los que ordenan, la letra impresa de un editorial es a el dibujo de una viñeta, lo que la Costa de los pinos de Son Servera, la zona más selecta de la isla de Mallorca, es a La Manga del Mar Menor. Se pongan como se pongan los lectores.
Julio Rey

Caixa Forum Madrid
23 de abril de 2008
La noticia es el dilema... (y viceversa). Nuevos y viejos desafíos del periodista:
Humor al pie de la letra. Viñetas, la (son)risa del periódico
Coordinador del ciclo: Jesús García Calero, redactor jefe de la sección de Cultura y Espectáculos de ABC
Colaboradores: Participan El Roto (humorista de El País), Martinmorales (humorista de ABC) y Gallego & Rey (humoristas de El Mundo)

Ilustración: "Bang", Colectivo de la historieta. 1977